上旬整理
上旬更适合处理基础信息。先确认作品公开名称、发布主体、公开简介和能够可靠使用的背景资料,再决定应该归入哪一类智记或智架。遇到同名内容时,不急着合并,而是保留差异,检查是否有不同版本、不同出品主体或不同主题。
这一阶段还会检查旧内容中的来源表达是否清楚。如果某段描述只有“网上有人说”一类模糊依据,就不把它保留为确定事实。能找到可靠公开资料的再补充,找不到的则改为待确认或删除。
旬智不做热度榜,也不用排名涨跌制造紧迫感。上旬、中旬、下旬只代表整理阶段:先补基础来源,再回看观察内容,最后留下需要继续核对的事项。

上旬更适合处理基础信息。先确认作品公开名称、发布主体、公开简介和能够可靠使用的背景资料,再决定应该归入哪一类智记或智架。遇到同名内容时,不急着合并,而是保留差异,检查是否有不同版本、不同出品主体或不同主题。
这一阶段还会检查旧内容中的来源表达是否清楚。如果某段描述只有“网上有人说”一类模糊依据,就不把它保留为确定事实。能找到可靠公开资料的再补充,找不到的则改为待确认或删除。
中旬重点回看智面、智簿和智次。场面描述是否只写了可见内容?环境观察有没有把真实地点猜测进去?制作说明是否误写了未公开工作人员或设备?这些都需要逐项检查。回顾的目的不是增加篇幅,而是让每个页面承担清楚任务。
如果同一个观点在多个页面重复出现,会保留最适合的一处,其余页面改成链接或更具体的补充。这样读者进入不同栏目时能获得新的信息,而不是换一个标题看到同一段文字。
下旬把仍未完成的部分整理成下一轮可处理事项。资料不足的作品继续保持待确认,不设虚假倒计时;需要补充版权说明的内容转到版权中心核对;需要改善移动阅读的部分,则记录到应用与帮助页面的优化方向。
旬智只记录整理方向,不公布未经核对的播放量、排名和涨跌,也不会因为网络讨论突然增加就改变内容结论。下一阶段是否更新,取决于是否出现可靠公开信息。
三个阶段使用同一套核对原则:作品名称先看正式公开信息,人物与背景只写能够验证的内容,场面观察与主观理解分开表达。若前一阶段已经确认某项资料,后一阶段仍会检查是否出现新的公开变化,而不会因为栏目更新就自动改写结论。这样能让旬智成为稳定的整理记录,而不是随讨论热度变化的即时榜单。
想快速了解站内最近在整理什么,可以先看三个阶段的重点,再进入智历确认状态;想继续阅读具体内容,则回到智记、智面或智架。旬智只负责说明整理方向,不代替作品发布方发布档期,也不把阶段名称解释成固定更新承诺。